Википедия:К удалению/25 сентября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разгильдяй

Омонимичных статей нет (фильм удалён по незначимости), да и словарное определение вызывает некоторые сомнения, предлагаю данную страницу разрешения неоднозначности удалить, bezik 02:23, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

похоже, значимости у понятия не наберется. В данном виде вообще словарно, удалено с редиректом "раздолбай" вместе. --Ликка 23:44, 1 октября 2012 (UTC)

Региональные радиостанции России

Вероятно, на этом месте мог бы быть полноценный информационный список, но данное содержимое, состоящее из перечисления некоторых региональных радиостанций без описаний элементов и местами с прошитыми внешними ссылками не годится для пространства статей. Предлагаю куда-нибудь перенести или удалить, bezik 02:55, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Не соответствует ВП:СПИСКИ, нет ВП:АИ, нет четких критериев включения. Содержательной информации нет, поэтому не думаю что нужно переносить в проект. X Удалено. ptQa 21:35, 10 октября 2012 (UTC)

Логопром — Борский перевоз

Небольшая региональная компания. Обилие ссылок в значимости не убедило — в основном новостные. --kosun?!. 06:39, 25 сентября 2012 (UTC)

  • Один из очень немногих случаев эффективно работающего в России водного транспорта. Если цифры про тысячи пассажиров за день реальные, то и с нормальными видами транспорта сравнимо. AndyVolykhov ↔ 07:45, 25 сентября 2012 (UTC)
  • Эта компания, единственная в России, занимающаяся речными круглогодичными перевозками. Имеет самый большой флот судов на воздушной подушке. --logovolga 14:30, 25 сентября 2012 (UTC)
  • В смысле — единственная? Другие компании, может быть, не такие крупные, но перевозки судами на воздушной подушке круглогодично тоже занимаются. 46.20.71.233
  • Не исключаю, что мои данные устарели. Есть инфо по компаниях занимающимися зимними пассажирскими перевозками на СВП: Пумы на переправе Благовещенск –Хэйхэ (КНР), Арктика на Салехард – Лабытнанги, Хивус-10 на Самара – Рождествено, а также по озеру Байкал и в Ямало-Ненецком ао. Но все они работают только зимой. Аналог нижегородской переправы с 1 СВП Марс-2000 пытались открыть в Ивановской области между населенными пунктами Пучежского муниципального района (http://expert.ru/2011/07/28/kater-ob_edineniya; http://ivanovo.rfn.ru/rnews.html?id=68287 ). Но итогов работы переправы не видел. logovolga 17:50, 25 сентября 2012

Итог

Новостные сообщения тоже могут быть АИ, если нет веских оснований усомниться в независимости авторов. С учётом широкого нерекламного освещения в СМИ на протяжении нескольких лет и того, что клиентами компании к 2011 году стали более 800 тысяч человек, компания значима. Статья оставлена. altes 12:58, 20 октября 2012 (UTC)

Луций Турций Секунд

Мне не очень понятно, зачем создавать статьи о лицах, про которых не известно ничего, кроме имени и должности. Перспектива их расширения близится к нулю. --Ghirla -трёп- 06:47, 25 сентября 2012 (UTC)

Известно имя, должность, дети, внуки, занимавшие важные должности. Кроме того, личность упомянута в PLRE — авторитетном сборнике. Тем более он занимал должность консула-суффекта, год хоть неизвестен, но эта высшая почётная должность в Римской империи. Личность обладает имманентной значимостью. Valentinian 07:12, 25 сентября 2012 (UTC)
Во-первых, PLRE — база данных, а у нас энциклопедия, это не одно и то же. Во-вторых, мы знаем имена многих древних царей (о которых больше ничего не известно), но не создаем о них статьи, ибо не фиг плодить пустышки. Достаточно перечисления в списке консулов-суффектов (кстати, такой существует)? --Ghirla -трёп- 08:34, 25 сентября 2012 (UTC)
Списка нет (есть Список консулов Римской империи). Статья не пустышка. Повторюсь: известна должность, дети, внуки. Это уже означает, что лицо значимо. Valentinian 09:17, 25 сентября 2012 (UTC)
  • Во-первых, ВП:БИО. Руководители государств и т.п. Во-вторых, определенная информация имеется: потомки, занятие высшей должности. Имеется эпиграфический материал (о котором сейчас в статье ни слова). В-третьих, PLRE - это не "база данных", а именно энциклопедия, туда включены далеко не все известные из источников личности. В-четвертых, имеется также статья в Паули-Виссова - Bd. II A, S. 991, №9. Итого: оставить как деятеля прошлого, о котором есть информация (помимо должности - потомки и список источников, из которых деятель известен) в специализированных научных изданиях. --2.94.77.78 12:01, 25 сентября 2012 (UTC) Эшер P.S. По этим критериям, в общем-то, проходят все высшие чиновники Рима, которые есть в PLRE, CLRE, RE.
Немного дополнил. Valentinian 13:19, 25 сентября 2012 (UTC)

По-современному он дед никому неизвестного внука и ВРИО замминистра. Ну и зачем он нужен в энциклопедии? Ну давайте тогда пройдёмся по Митинскому кладбищу, перепишем имена и годы жизни с надгробий и напишем по статье о каждом из уважаемых покойников... ВП:НЕМЕМОРИАЛ даже в том случае, если уважаемый покойник опочил не 17 лет, а 17 веков назад. Дядя Фред 17:52, 25 сентября 2012 (UTC)

Аналогия — не ВРИО замминистра, а Председатель Президиума Верховного Совета (хотя и номинальный, но глава государства — вроде всесоюзного старосты Калинина или ещё менее известного Шверника). --V1adis1av 17:51, 1 октября 2012 (UTC)
Ну давайте тогда удалим статьи о доброй половине древних деятелей. О них же не просвященные никогда не слышали. И ВП:НЕМЕМОРИАЛ тут не действует. Valentinian 18:35, 25 сентября 2012 (UTC)
Дело не в посвящённости, а в том, что кроме должности и имени, о человеке написать нечего. И абсолютно точно никогда не будет чего. И чем, скажите, статья, сводящаяся к «Луций Турций Секунд — консул-суффект фиг знает когда» лучше, чем «Василий Иванович Пупкин аж две недели временно исполнял обязанности внезапно помершего от кондратия четвёртого заместителя министра кукурузоводства во времена Хрущёва»? Годами смерти? Дядя Фред 19:45, 25 сентября 2012 (UTC)
Насчёт замминистра кукурозоводства — перегибаете. Если переводить на современные мерки, то это уровень Джозефа Байдена или Василия Кузнецова. Синекура, при определённых обстоятельствах оборачивавшаяся властью. «Зам. императора», учитывая, что консулами в то время в половине случаев были императоры. 91.79 01:18, 26 сентября 2012 (UTC)
"При определенных обстоятельствах" - вот тут никаких таких обстоятельств нет, иначе он был бы известен хоть чем-то, кроме табличек. посвященных его внуку. -- ShinePhantom (обс) 07:20, 26 сентября 2012 (UTC)
  • 1. Информация имеется. Немного, но имеется. 2. Дядя Фред, откуда у вас такая уверенность, что "абсолютно точно никогда не будет чего"? Вы изучали научную литературу по вопросу? на основании чего вы делаете такие утверждения? Многие положения той же PLRE (изданной еще в начале 70-х) меняются, вопросы исследуются. 3. Но дело даже не в этом. Человек занимал высшую государственную должность в огромной империи. 4. Ему посвящены отдельные статьи в энциклопедиях. 5. Все. На этом вопрос должен быть закрыт. --2.94.77.78 08:19, 26 сентября 2012 (UTC) P.S. а фразы типа "По-современному он дед никому неизвестного внука и ВРИО замминистра" конечно, забавляют отдельно. Своей бессмысленностью и беспощадностью. "То, что я не знаю - никому и не нужно". Ок.
Информация имеется. Немного, но имеется — Какая? Имя и должность? Это не энциклопедическая информация, это информация даже не для Who is who, а для телефонной книги. Передо мной сейчас лежит телефонный справочник одного министерства, так там информации о каждом отдельном человеке куда больше. откуда у вас такая уверенность, что «абсолютно точно никогда не будет чего»?— Вот когда будет, тогда и приходите. Человек занимал высшую государственную должность в огромной империи — Формальный заместитель одного из двоих? Высшая? «Не знаю, кто это был, но шофёром у него Путин». Дядя Фред 09:47, 26 сентября 2012 (UTC)
Ваши доводы абсурдны. Кроме того, накопал ещё информации. Valentinian 11:18, 26 сентября 2012 (UTC)
Дядя Фред, специально для вас, в очередной раз: имя, титул, потомки, список источников. Отдельные статьи в энциклопедиях. И вы даже не представляете себе, кто такой консул-суффект, судя по вашему замечанию. Может быть вы не будете говорить о том, в чем совершенно не разбираетесь?. Соответствие правилам показано. Все остальное - ваши желания и домыслы. --193.233.48.78 12:56, 26 сентября 2012 (UTC)
Соответствие правилам показано —

Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? — нет
Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? — если «Информация о нём содержится в нескольких надписях, посвящённых его внуку» — это не генеалогические исследования, то я не знаю, что такое генеалогические исследования, т. о. за пределами генеалогических исследований сведений нет
Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? — нет, не упоминаетсяВикипедия:БИО#Персоналии прошлого

таким образом, критерию значимости сей комит не соответствует. Дядя Фред 23:39, 26 сентября 2012 (UTC)
1. Это не генеалогическое исследование. Он значим не родом, а занимаемой должностью. Генеалогия - приложения. Очевидно, вы действительно не знаете, что такое генеалогические исследования. 2. "Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях" - вы, простите, прочитали выше сказанное? PLRE и RE - два самых авторитетных издания в этой области. Вам нужно упоминание в Брокгаузе-Евфроне? --2.94.77.78 16:41, 27 сентября 2012 (UTC)
Во-первых это не комит. Во-вторых он упоминается в PLRЕ — это вызывающий доверие источник, упоминается в немецком Паули-Виссова — не менее авторитетный труд. В-третьих, вы уже просто начали ходить по кругу, выискивая любой повод для удаления статьи. Турций Секунд не мелкий чиновник (см. ниже), а человек, занимавший высокий пост в Римской империи. Valentinian 06:15, 27 сентября 2012 (UTC)
Ну и какая разница, где именно содержится эта самая генеалогия? Она не перестаёт от этого быть генеалогией. вы уже просто начали ходить по кругу, выискивая любой повод для удаления статьи — нет, я просто не хочу, чтобы в Википедию ещё и PLRЕ залили. Хватит с нас галактик и астероидов, телефонный справочник, хотя бы и древнеримский, нам точно не нужен. Дядя Фред 09:08, 27 сентября 2012 (UTC)
Повторяю, это не галактика, которую никто толком не исследовал. Это государственный деятель, занимавший важную должность в Римской империи. И ваше сравнение с «Василий Иванович Пупкин аж две недели временно исполнял обязанности внезапно помершего от кондратия четвёртого заместителя министра кукурузоводства во времена Хрущёва» весьма глупо. Кроме того, там содержится не только генеалогия, но и должности, и почетный титул. Приведены надписи, литература.Valentinian 09:58, 27 сентября 2012 (UTC)
Да, от галактики он невыгодно отличается тем, что его толком изучить при всём желании горадо труднее, чем галактику, которую хотя бы видно здесь и сейчас. А что до «важной должности», то судя по статье, герцог Эдинбургский по сравнению с консулом-суффектом обладает просто гигантскими полномочиями — у него по крайней мере, дети — наследники британского престола :-) Дядя Фред 09:36, 28 сентября 2012 (UTC)
Но о нём же статья есть. Valentinian 13:48, 28 сентября 2012 (UTC)
  • Согласно статьям об издании Prosopography of the Later Roman Empire, это не энциклопедия, а пусть не база данных, но полный справочник всех без исключения известных по каким-либо текстам людей, попадавших в какую-либо из широких категорий (например, справочник включает всех поэтов и чиновников - даже если о них и при жизни-то никто не знал). Дошло до историков второй половины XX века упоминание какого-то мелкого чиновника - пусть в виде кассового чека на покупку капусты на рынке - и он включается в справочник. В PLRE сотни тысяч записей о людях, которых, живи они сейчас, никому бы в голову не пришло не только в энциклопедии, но даже в перечни. Собственно, и историкам эти чиновники тоже сами по себе не нужны, просто такой справочник помогает в их работе. Как люди, пишущие автоматические системы прогнозирования погоды или оценки кредитного рейтинга, совершенно не интересуются погодой в конкретный день или частным случаем невозврата кредита, хотя сотни тысяч таких частных случаев в целом очень нужны для обеспечения работы. 131.107.0.95 20:51, 26 сентября 2012 (UTC)
"полный справочник всех без исключения известных по каким-либо текстам людей" - нет. Критерии включения описаны. "Сотни тысяч" - вы, конечно, льстите и историкам, и источниках. Дай бог тысяч десять-пятнадцать во всех трех томах. --2.94.77.78 16:41, 27 сентября 2012 (UTC)
И это, конечно, весомый повод удалять другие статьи. --2.94.77.78 16:41, 27 сентября 2012 (UTC)
И вот этот список статей кто будет переводить? Один я. Так что увольте, но я останусь при своёё мнении. Valentinian 12:14, 27 сентября 2012 (UTC)
  • Я позволю себе предложить компромиссный вариант: создание общей статьи Луции (римский род) и перенос информации туда с оставлением уточнённого редиректа с названия. Туда же можно будет перенести данные о других представителях рода, о которых проблематично создать отдельные статьи. ВП:КЗП ясно рекомендует не создавать стабы о персоналиях, которые заведомо не перерастут размер заготовки, но вносить сведения о персоналиях в более общие статьи правило не запрещает. Если возражений не будет, я готов подвести итог указанным образом 4 октября. Stanley K. Dish 10:02, 27 сентября 2012 (UTC)
Поправлю: есть род Турциев, а не Луциев. Статья проходит по ВП:КЗП (Политики и общественные деятели): «Номинальные (выделено мною) и фактические руководители всех государств и стран, в том числе непризнанных, фактически контролирующих территорию, населённую и пригодную для жизни». Valentinian 10:10, 27 сентября 2012 (UTC)
Да, конечно, Турции (я перепутал личное и родовое имя). Проблема в том, что указанный вами критерий применяют к персоналиям настоящего, а по критериям для деятелей прошлого его провести довольно сложно (упоминания в посвящённых его внуку документах могут рассматриваться как генеалогические, а упоминания в современных изданиях довольно скупы). Поэтому я и предлагаю вариант, который может устроить всех — большую статью о роде с подразделами обо всех известных его представителях. Вы ведь и сами можете её сформировать, если захотите. Размер маленького стаба статья на сегодняшний день перерасти не может, вот если найдутся новые сведения о консуле, то разумно будет вновь выделить её из общей. Я потому и не пишу о некоторых малоизвестных средневековых дворянах типа Алена де Руси или Ги де Люса, что о них даже на стаб едва удаётся набрать: титул, год смерти, участие в той-то и той-то битве, причина смерти — и всё, даже наследники зачастую неизвестны. Если бы попытался, стабы сразу оказались бы на КУ и, скорее всего, были бы удалены. Stanley K. Dish 12:55, 27 сентября 2012 (UTC)
  • Идея насчёт включения малоизвестных (но значимых) римских деятелей в общую статью о роде вместо выдления их в отдельные статьи мне кажется весьма удачной. По очень многим консулам (даже ординарным) поздней империи решительно нет никаких данных кроме имени, даты консульства и предполагаемого родства. Но это отнюдь не сказывается на их значимости - они, действительно, номинально высшие должностные лица империи, и суффекты отличаются от ординарных консулов лишь тем, что их пара шла не в начале года. Они отнюдь не аналогичны "ВРИО замминистра". В каком-нибудь 97 году после императора Нервы и Л. Вергиния Руфа было ещё пять пар консулов-суффектов (включая Корнелия Тацита), и все они обладали равной властью и почётом с первой ординарной парой (кроме того, что год по ним не назывался), также вели заседания сената, потом получали консульские провинции и т.д. Так что значимость консулов-суффектов очевидна. И.Н. Мухин 13:16, 27 сентября 2012 (UTC)
Да, списки (и консулов, и Турциев) — это действительно удачная идея. В коне концов, читателя с гораздо большей вероятностью заинтересуют именно консулы и Турции вообще, а не данный конкретный Луций Турций Секунд, которого ещё найти надо. Дядя Фред 09:36, 28 сентября 2012 (UTC)
Даже странно слышать от коллеги Дядя Фред, что списки — «это действительно удачная идея». Напротив, если по предлагаемому плану списки будут созданы, то никого не удивит, если коллега Дядя Фред вынесет их на ВП:КУ с пояснением «Я солгал Я передумал». И несложно объяснить, почему. --Chronicler 18:47, 6 октября 2012 (UTC)
Дело в том, что список консулов с полной информацией вряд ли поместится на одной странице. А «список малозначимых консулов-суффектов» со всей очевидностью (отделяя малозначимых от значимых) будет построен на внутривикипедийном критерии и как таковой вызовет негативную реакцию группы участников. Список Турциев же вызовет проблемы потому, что если вдруг в какой-то надписи попадётся вольноотпущенник с такой фамилией (а есть даже специальные справочники по ономастике римских рабов, не буду сейчас искать точное его немецкое название), то объяснить, нужно или нет его включать в «известных Турциев», без применения внутривикипедийных критериев тоже будет невозможно. --Chronicler 18:47, 6 октября 2012 (UTC)
  • Хотите, удаляйте. Valentinian 14:54, 27 сентября 2012 (UTC)
  • Полагаю что всё же следует выдерживать симметрию. Этот проект завален статьями о предметах, явлениях и лицах которые весьма вероятно будут забыты через несколько лет. Не следует спешить с удалением упоминаний о лицах заслуженно или нет дошедших до нас через 2 тысячелетия. Если номинатор решиться написать исторический роман о той эпохе, то реальные лица и имена упоминаемые в статье были бы ему подспорьем. Склоняюсь к тому что статью следует оставить.Предложение коллеги о включении статьи в более крупную по родовому принципу также нахожу интересным и приемлемым.

Macedon 16:51, 27 сентября 2012 (UTC)

  • Вот здесь и здесь указано, что он был консулом в 310-м году, так что год всё-таки известен, хотя бы по некоторым АИ. Вот здесь, что он был, вероятнее всего, язычником, а не христианином. Потенциальная расширяемость есть, т.к. беглый поиск даёт результаты, отсутствующие в статье. Оставить, проходит по КЗП как политик и как персоналия прошлого. --V1adis1av 13:05, 1 октября 2012 (UTC)
Спасибо. Добавил. Valentinian 14:23, 1 октября 2012 (UTC)

Подводящему итог

Статья в данный момент расширена (см. история правок) в 2.5 раза. Добавлена некоторая информация, источники. Статья проходит по критериям значимости. Valentinian 14:31, 1 октября 2012 (UTC)

Итог

В нынешнем виде, после дополнений, проходит по ВП:БИО в части персоналий прошлого, пп. 2 и 3 (упоминания в научных работах). Оставлено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 07:31, 11 октября 2012 (UTC)

Хиллер, Джейкоб

Долго пытались доработать в инкубаторе - безуспешно. Предлагаю удалить, не проходит по ВП:БИО. --ptQa 07:02, 25 сентября 2012 (UTC)


По ВП БИО мы прошли. Были претензии к ссылочному подтверждению состоятельности методов лечения и персональной значимости профессора. Сейчас дополним ссылки опубликованными телевизионными репортажами. Все будет в порядке. --XXX-Rays 15:34, 26 сентября 2012 (UTC)--95.27.142.29 15:32, 26 сентября 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:К восстановлению/27 сентября 2012.

Прошу обратить внимание на правки. И вот еще что:

Я так поняла, что по правилам Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:БИО, мы должны доказательно подтвердить наличие 2-х — 3-х содержательных критериев. У нас есть 2-3 критерия, которые мы можем подтвердить. Это: - Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой) - Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. (профессор является автором уникального метода лечения, доказательства тому имеются) - Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. (научная работа, на основе которой был зарегистрирован патент на никотиновое лечение, ссылка на патент http://www.freshpatents.com/Anti-nicotine-treatment-dt20071213ptan20070287727.php на этой странице в формате pdf есть полный текст научной работы, на основе которой был выдан патент) Также, я так понимаю, Википедии не нравится то, что мы указали недостаточное количество сторонних источников, которые пишут о профессоре Хиллере. Плюс ко всему, многие из публикаций нами представленных – старые. Поэтому отправляю вам ещё один список публикаций, более свежих, с различных порталов интернета – здесь представлены как интервью, так и новостные заметки, а также есть видео. Вся эта информация лишний раз доказывает то, что внедрение лечения по методу профессора Хиллера имело значительную важность, как событие, и вызвало широкий резонанс.

Список ссылок, подтверждающих состоятельность метода:

http://gorod.dp.ua/news/4561 - Днепропетровск » Новости города и региона

http://megaobzor.com/sovremennoe-lechenie-narkomanii-metod-professora-dzheykoba-hillera.html - статья

http://www.press-release.ru/branches/org/4ba8a6f0ad274/ - интервью, автор Дмитрий Старицкий (Союз писателей России)

http://www.echo.msk.ru/guests/625641-echo/, http://www.echo.msk.ru/programs/detour/914968-echo/ - поставить интервью по радио и дать эти ссылки на сайт "Эхо-Москвы"

http://health.mail.ru/news/4132/ - статья-интервью об открытии клиники профессора Хиллера в новостях на сайте mail.ru

http://president.org.ua/news/news-139415/ - статья на украинском информационно-аналитическом ресурсе

http://news.newnn.ru/news/44420 - статья на новостном сайте

http://pharmapractice.ru/6154 - новостная статья на фармацевтическом ресурсе

http://www.epochtimes.com.ua/ru/health/health/narkomanyja-alkogolyzm-kurenye-tolko-k-doktoru-hylleru-88397.html - украинский сайт, статья о пресс-конференции ИТАР-ТАСС

http://news.rambler.ru/11727837/ - ссылка на статью о методе в новостях на сайте "Рамблер" (9 ноября 2011)

http://ria.ru/announce/20091007/187868577.html?id= "РИА Новости" анонс событий на 8 октября 2009 г.

http://news.meta.ua/archive/28.11.06/cluster:5400539-V-Kieve-otkroiut-tsentr-lecheniia-fizicheskoi-zavisimosti/ - статья на украинском новостном портале

http://www.vsesmi.ru/news/300179/ - статья на новостном портале

http://photo.unian.net/rus/themes/306/?fp=40, http://photo.unian.net/ukr/detail/50710.htm - фотослужба агентства УНІАН

http://gooodnews.ru/content/view/359/ - об открытии центра в Киеве

http://www.youtube.com/watch?v=s1VfweqNRKg - репортаж на 3 канале

http://news.yandex.ru/people/khiller_dzhejkob.html - Яндекс Новости

http://dozor.kharkov.ua/city/1007101.html - статья на украинском новостном сайте

http://independent-news.ru/?p=17012 - статья на независимом сайте новостей

http://uraldaily.ru/node/6071 - статья на сайте информационного агентства

http://time-innov.ru/page/press/overall/article/67 - публикация в деловом журнале "Время Инноваций"

http://www.vsesmi.ru/news/3344782/ - новость от 08.10.2009

http://www.centercem.ru/news25.php?page=51 - новости медицины

http://www.radiojai.com.ar/online/notiDetalle.asp?id_Noticia=12940 - статья о внедрении метода в Испании в издании для всех испанскоговорящих стран

http://www.lapalabraisraelita.cl/18%20marzo%2005/13%20(18).pdf (вторая статья) - издание для испанскоговорящих стран, статья о Израильских учёных, которые ввели ииновацию в испанскоговорящих странах

Как видите подверждающих материалов более, чем достаточно. Заранее спасибо за восстановление. XXX-Rays 17:30, 27 сентября 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ни одному из пунктов ВП:УЧЕНЫЕ в статье не показано. Единственный пункт которому он мог бы соответствовать — профессорство не подтвержден никакими серьезными источниками. На метод лечения ни приведено ни одной научной публикации (патент — научной публикацией не является), показывающих значимость и известность данного метода, а СМИ авторитетными источниками в области медицины не являются. Разработка новой теории также не подтверждается ссылками на источники соответствующего уровня. Самостоятельный поиск в специальных базах данных научных статей персоны, либо статей описывающих его метод также не дал результатов. Фактически почти из приведенных источников, можно взять лишь то что открылись несколько клиник (при этом стоит отметить, что некоторые статьи являются явно рекламными). Таким образом соответствие персоны критериям ВП:БИО не показано. Статья удалена. --El-chupanebrei 10:42, 3 октября 2012 (UTC)

Подтверждение профессорского звания и научные публикации (повторно)

Я хочу Вам разъяснить, что такое научная работа, и какие критерии существуют для того, чтобы определить понятие научной работы.

Научная работа должна содержать следующие части:

Первая часть «введение — абстракт», в этой вступительной части обычно разъясняют цель исследования или статистический обзор, или эффективность проверки препарата, сочетание препаратов.

Вторая часть — «интродукция», где подробно объясняется, что именно проверяется в научной работе и какие цели ставятся при исследовании научной работы.

Третья часть — «методика», где объясняется подробно, как проводилась данная научная работа, какие способы использовались, как результаты были обработаны и какие статистические выводы были сделаны.

Последняя часть работы — «дискуссия», где еще раз обсуждается теоретическая часть изучаемой проблемы и делается анализ полученных результатов в начале работы, а в конце делается конклюзия или заключение.

Все это Вы сможете найти, если откроете работу на 154 страницах, которая была основой для регистрации международного патента. Без этой научной части не возможно регистрация международного патента (ссылка есть в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B1).

Просим Вас, внимательно прочитать описание работы, проведенной над 376 человеками, которая была сделана по всем международным правилам и результат этой работы приведен в научной части антиникотинового патента от доктора Хиллера.

Ни в коем случае, нет никаких критерии или определении того, что бы научная работа признавалась научной только после того, как будет опубликована в специальных журналах или газетах.

Обычно публикации делают для двух целей:

Первая, чтобы донести какую-то новую информацию до публики.

Второе, чтобы набрать как можно больше публикаций в профессиональной литературе для получения должности или продвижение по работе.

За последние 24 года, я работаю самостоятельно, я не работаю ни на какое государственное учреждение.

Кстати работу по антиникотиновому лечению может увидеть и прочитать любой человек, но только безумные люди могут попробовать сочетать эти три лекарства, которые я использовал при лечении никотиновой зависимости. Все мои другие лечения, кардинально и революционно повлияли на подход и понимание того, что значит наркомания, что значит алкоголизм. Основа возникновения этих зависимостей, научно подтверждена в сотнях научных публикациях см. ссылки.

https://www.google.ru/#pq=noradrenergic+substances&hl=ru&gs_nf=1&cp=24&gs_id=15&xhr=t&q=noradrenergic+substances&pf=p&sclient=psy-ab&newwindow=1&source=hp&pbx=1&oq=noradrenergic+substances&aq=0L&aqi=g-L1&aql=&gs_sm=&gs_upl=&fp=1&biw=1920&bih=845&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&cad=b

Американская фирма HYTHIAM купила мои методы лечения всех видов зависимостей и получила разрешение от управления NASDAQ не разглашать содержание лекарств, дозы и их сочетание при моем антиалкогольном, антинаркотическом и других видах лечения.

Каждая публикация научной работы, делает эту информацию — знание общедоступным «common-knoweege». Это очень опасно! Приведу пример, мой коллега доктор Анри Вайсман опубликовал научную работу, в виде короткого доклада, как мы лечили пяти летнего мальчика в Гватемале, который родился от героина зависимой матери. Ребенок был тяжелым наркоманом с первого дня жизни, и мы лечили его в возрасте пяти лет. На основе короткой публикации, где было описано в общих чертах название лекарств и дозы для 5 летнего мальчика, десятки врачей в разных странах, стали лечить взрослых наркоманов имеющих многочисленные проблемы. Большинство таких лечений закончилось смертельным исходом или серьезными осложнениями.

Мое оригинальное лечение называлось UROD (ULTRA - RAPID - OPIAT - DETOXIFICATION), а неуважаемые врачи в разных странах, стали называть свой плагиат «псевдолечения» по-разному, в России это называется «Детокс и Убод» такое лечение, не имеет никакого сходства с моим лечением и только вредят пациентам.

Вы должны понимать, нет одинаковых наркоманов, нет одинаковых алкоголиков. В Московской больнице, где лечатся наркоманы по моей методике, я лично присутствовал и участвовал в лечении 60 наркоманов. Я являюсь специалистом в области реанимации, специалистом высшей категории в области анестезии и являюсь доктором фармакологии.

Я подробно объяснял во всех странах, включая врачей России, как лечить наркоманию и как справиться с разными проблемами. Невозможно лечить зависимости на основе научных публикаций, ими можно только повредить.

На основе моих работ в больнице Сан Рафаэля (Италия) поменялся всемирный подход, взгляд на наркоманов и на лечение наркоманов. Огромное влияние оказало мое лечение во всех странах в этой области медицины.

Учитывая, что я мешаю многим структурам, которые занимаются лечением (но не могут вылечить) мне приходится работать во враждебной обстановке, я уверен, что в приложенных выше ссылках Вы найдете достаточно информации, что бы понять, что я не очередной нарколог. Более того я вообще не нарколог, такой профессии нет на западе.

Что касается профессуры (слово профессор на всех языках, основанных на латыни, таких как итальянский, французский, испанский), профессор значит учитель. Мои дети учились во французской части Швейцарии и к своим учителям в школе обращались «профессор».

В 1986 г. в Тель-Авивском университете мне было присвоено звание профессора, потому что на тот момент я занимался научной работой в пределах университета, и я обучал врачей и студентов. На западе если приглашают любого специалиста, объяснить свои знания студентам он получает статус «гост профессор», так что профессор это человек, который припадает и на это не выдают ни каких особых дипломов или сертификатов.

Учитывая, что последите 25 лет, я не занимаюсь научными работами в пределах университета и соответственно не занимаюсь обучением врачей и студентов, то я не являюсь активным профессором, но звание было присвоено и никто его у меня не забрал.

Надеемся, что прочитав данное объяснение, Вы более объективно будете смотреть на предложенную информацию и подтвердите выход статьи в Википедии.

Прилагаем соответствующие ссылки, включая от управления NASDAQ (которое признало мои методы, как секретные методы лечения зависимостей) смотрите 7 ссылку с верху, документ на 72 страницах, 66 страница «Секретный протокол».

https://www.google.com/search?q=HYTHIAM+Hiller&hl=en&source=hp&gs_sm=c&gs_upl=2828l15250l0l19750l13l13l3l1l0l0l281l1642l0.4.4l8l0&oq=HYTHIAM+Hiller&aq=f&aqi=&aql=

Джейкоб Хиллер --XXX-Rays 17:35, 9 октября 2012 (UTC)

Я поясню свой итог, под выражением "научных статей нет" я имел в нем виду "Наличие публикаций в ведущих научных журналах.", требуемое ВП:УЧЕНЫЕ. Также обратите внимание на ВП:ПРОВ и ВП:АИ - нетривиальные утверждения требуют источников по уровню сопоставимых с силой этих утверждений, т.е. для утверждения об эффективности лечения требуются серьезные рецензируемые медицинские источники и т.д. --El-chupanebrei 17:47, 9 октября 2012 (UTC)

День Русской нации

Во-первых, очень мало информации, почти то же уже есть в статье Ледовое побоище. Во-вторых, все источники новостные, что с долговременной значимостью - неясно. В-третьих, все источники старые, и я не слышал, чтобы этот праздник отмечался сейчас. То есть проблема с актуальностью. Короче, нужно либо внятно переписать (практически с нуля), либо удалить. AndyVolykhov ↔ 07:36, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Негосударственный и не религиозный праздник. Большого ежегодного внимания к себе не вызывает. Празднается кучкой националистов, вот пусть и празднуется. На отдельную статью в энциклопедии не тянет. X Удалено Zooro-Patriot 10:34, 11 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

IC

Скопированная из раздела ВП на украинском ботозаливка. Малоизученные объекты пока не обладающие имманентной значимостью. (ВП:НЕКАТАЛОГ, дополнительно: опрос, форум1, форум2, ВП:Астро).~Sunpriat 07:50, 25 сентября 2012 (UTC)

IC 4407

IC 4409

IC 4410

IC 4411

IC 4413

По всем

Итог

Никаких источников в SIMBAD, сколь-нибудь подробно рассматривающих данные объекты нет (одни каталоги и сурвеи). Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статьи удалены --Ghuron 14:02, 31 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Navbox musical artist (beta)

Создан 5 месяцев назад, не функционален, с тех пор не доработан и не используется. Автор неактивен. --Дарёна 08:12, 25 сентября 2012 (UTC)

  • Является точной копией en:Template:Navbox musical artist. Разве что {{Navbox}} изменен на {{Navbox (beta)}}. Dmitry89 18:40, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Шаблон не используется и не доработан, удалено. --Sigwald 19:46, 2 октября 2012 (UTC)

Список персонажей телесериала «Закрытая школа»

(извините, не могу выставить шаблон «К удалению» — статья защищена от аноннимных правок) Значимость не показана, авторитетные источники, подробно раскрывающие тему, отсутствуют, содержимое статьи представляет собой, по сути, фанфик и нарушает ВП:НЕСВАЛКА («не изложение сюжетов»). 91.77.41.18 08:13, 25 сентября 2012 (UTC)

Шаблон поставил, что-бы было всё по правилам. -- RasamJacek 09:45, 25 сентября 2012 (UTC)
А её давно пора на полную защиту. Да, если удалить список, то вся эта ересь начнёт хаотически расползаться по другим статьям, следить за ними станет сложнее. Но держать в ОП страницу-отстойник для сброса эмоций фанатов — только для того, чтобы не портили ещё десяток-другой статей — это ведь как-то не совсем правильно, да? Википедия ведь не единственный сайт в интернете, есть для таких текстов другие специальные места. 91.79 10:29, 25 сентября 2012 (UTC)
  • А теперь открываем ТРС и читаем. Список персонажей романа Война и мир значим. Так и здесь. И не надо про ерунду и великое. Не нравится фанфик, вычищайте. Ющерица 21:07, 26 сентября 2012 (UTC)
А потом внимательно смотрим статью Список персонажей романа «Война и мир», совокупная значимость персонажей которой показана книгой Тимрот А. Д. Герои и образы романа «Война и мир». — 1966. — 116 с.. Удалить-- Trykin Обс. 05:22, 3 октября 2012 (UTC)
  • Лучше удаляйте. Статья всё равно с ошибками. Хотя бы потому что в нее сразу запилили смерть володи, а он жив как бы.
  • А мне кажется, не нужно удалять. Ошибки ведь исправляются по ходу сериала.--Temari-sama 13:23, 28 сентября 2012 (UTC)
  • Не нужно удалять. Ошибки с ходом сериала исправят.-- 10:15 Ann, 29 сентября 2012
  • Список уже удаляли раза 3-4, какого фигу он опять создан кем то? Зачем вообще правила, если любой фанат полностью игнорируя обсуждение, может заново разместить статью? Достали уже. Быстро удалить как самовольное размещение неоднократно удалённой статьи, в обход всех мыслимых процедур. Mistery Spectre 05:56, 3 октября 2012 (UTC)

Итог

Список нарушает пп. 2, 5, 6 общих требований правила ВП:Списки: он не основан на вторичных авторитетных источниках, не имеет однозначных критериев включения (туда всунуты даже совершенно эпизодические персонажи и «третьи трупы слева»), плюс очевидные нарушения ВП:ЧНЯВ в части НЕКАТАЛОГ и НЕСВАЛКА. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:45, 3 октября 2012 (UTC)

Солнцево (станция метро, Сокольническая линия)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 мая 2012#Солнцево (станция метро, Сокольническая линия) --BotDR 08:34, 25 сентября 2012 (UTC)

Станция метро Солнцево Сокольнической линии не получила поддержки проектировщиков и была заменена на станцию в районе д. Саларьево с отдельным от Солнцевской линии депо. 77.51.60.172 08:17, 25 сентября 2012 (UTC)

Где источник? Если это, то там только о том, что рассматривают возможность. AndyVolykhov ↔ 08:37, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Там вообще-то оспоренный итог. Следовательно, предыдущая номинация фактически не закрыта. Зачем затевать новую и вешать второй шаблон? 91.79 10:35, 25 сентября 2012 (UTC)

Тюстин Сергей Аркадьевич

Пусто. Две с дробью строчки без АИ. Интернет что-то не пестрит информацией о "влиятельнейшем" бизнесмене. --VAP+VYK 08:41, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Шуточная статья. Экс-начальник отдела логистики торговой фирмы. 91.79 10:49, 25 сентября 2012 (UTC)

Навшаблоны в статье Фиддл

Два шаблона, созданных автором статьи Фиддл (находящейся на удалении), и используемых только в ней. --Дарёна 08:51, 25 сентября 2012 (UTC)

Шаблон:Разновидности в народной музыке

Непонятным образом объединённые в навигационный шаблон инструменты - содержит часть шаблона Струнные музыкальные инструменты--Дарёна 08:42, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Нав. шаблон удалён как оригинальное исследование и не оправданное дублирование. Advisor, 09:28, 7 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Фиддл стили

Вообще непонятно что. Ссылки ведут на регионы, иногда на статьи о музыке разных стран и т.п. --Дарёна 08:51, 25 сентября 2012 (UTC)

Также Удалить аналогично предыдущему. --VAP+VYK 19:06, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Удалён. Нав. шаблон не имеет чётких критериев включения и сейчас содержит ссылки как на географические объекты, так и на стили и на музыку в целом по странам. Advisor, 09:24, 7 октября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 января 2017 в 00:04 (UTC) участником Rubinbot II. Была указана следующая причина: «Бот: П1 - перенаправление на удалённую или несуществующую страницу». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 12 сентября 2017 (UTC).

Шаблон:Астролог

Почти точная копия шаблона Персона (добавлены "религия" и "ученая степень"), используется только во временной версии статьи Участник:Кусуме/Чистяков, Михаил Владимирович, которая перенесена в ЛП для доработки, но не дорабатывалась ни разу. --Дарёна 09:38, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

К претензиям и добавить-то нечего: неиспользуемый шаблон, являющийся копией другого. Удалено на основании бритвы Оккама. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:38, 3 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Председатели Агентства Республики Казахстан по делам спорта и физической культуры

Красивый навигационный шаблон для навигации одной статьи --Дарёна 09:40, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Мдя. Дядя Фред 17:33, 25 сентября 2012 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Албания

Шаблон несуществующего проекта. В комплекте с ним - категория того же проекта: Категория:Проект:Албания (с подкатегориями). Gipoza 09:48, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Удалён досрочно в связи с невозможностью доработки. По сути: проекта нет, включений нет, содержимое тривиально. Мастер теней, 15:21, 25 сентября 2012 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Барселона 25 августа 2006

Не используется. Нужен ли навшаблон по составу команды, занявшей второе место в Суперкубке УЕФА 2006? --Дарёна 09:54, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Ибо Википедия не свалка, если по каждой команде делать такой шаблон никаких серверов не хватит. Zooro-Patriot 10:19, 11 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Волейболист

Неиспользуемая карточка, созданная месяц назад «с нуля» без документации --Дарёна 10:03, 25 сентября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 октября 2012 в 03:22 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/25 сентября 2012#Шаблон:Волейболист». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:27, 2 октября 2012 (UTC).

Объединение солидаристов-корпоративистов Народно-трудового союза – НТС(оск)

Петербургское экстремистское объединение. Судя по всему, малочисленное. Значимость? Lord Mountbatten 10:50, 25 сентября 2012 (UTC)

То, что Вам эта организация кажется экстремистской, не является доводом к удалению. Иначе по тому же принципу стоило бы удалять все статьи обо всех организациях, де-факто экстремистских, либо кажущихся Вам таковыми. Например, статью о НСДАП. Малочисленность организации точно также не мешает пребывать в Википедии статье об НТС "старого типа". Их в реальности не больше примерно 30-40 человек. Значимость состоит в том, что показаны новые тенденции в политическом "экстремизме": сближние с ОПС, модель преобразования "старого", просветительского белогвардейского НТС в нынешний НТС(оск).

  • А речь не об экстремистской направленности ее идеологии. Речь о том, что скорее всего это организация маргинальная и малозначимая. Lord Mountbatten 13:58, 25 сентября 2012 (UTC)
    • 30 человек. Поучаствовали в нескольких митингах. Изредка мелькают в желтой прессе. И где значимость? --Muhranoff 14:38, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи показана не была. Необходимо было доказать соответствие объединения ВП:ОКЗ. Сноски даны только на свой же сайт или на желтую прессу. На основании вышесказанного X Удалено Zooro-Patriot 10:27, 11 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Непонятные шаблоны

Несколько шаблонов, созданных одним участником. Не используются, не документированы. --Дарёна 11:43, 25 сентября 2012 (UTC)

Шаблон:RTAТаблица

Шаблон:32DEBracket

Шаблон:HiddenAnchor

Шаблон:RaceColor

Шаблон:32DEBracket

Шаблон:4SEBracket

Шаблон:64DEBracket

Общее обсуждение (Непонятные шаблоны)

Похоже на соревнования по StarCraft'у. 178.49.18.203 12:27, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Шаблоны не доработаны, не используются. Удалены. --Sigwald 19:49, 2 октября 2012 (UTC)

Скляров Николай Митрофанович

АИ, неформат и тд. Кто будет спасать? Значимость вроде обещается. --Muhranoff 14:31, 25 сентября 2012 (UTC)

Строго говоря вся "серия" копивио, например в данном случае с http://viam.ru/index.php?id_page=337&language=ru--Poindexter 15:41, 25 сентября 2012 (UTC)
Немного подправил, добавил ссылку на сайт о Старобельске.--VladimirZhV 15:45, 25 сентября 2012 (UTC)

{{разрешение OTRS|2012092610001527}}

Итог

И что? Ни претензий, ничего. Значимость на первый взгляд есть. Быстро оставлено. Дядя Фред 09:33, 26 сентября 2012 (UTC)

Колхозный рок

Какой то дикий орисс на основе того, что Хой когда то в интервью несколько раз что-то там сказал. Какие то оценки "русской интеллигенции" даются со ссылкой на сайт КИШ. Остальное, сплош чистые рассуждения автора. Mistery Spectre 15:16, 25 сентября 2012 (UTC)

Орисс в чистом виде, существование в пространстве статей подобных опусов позорит проект. Stanley K. Dish 18:45, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Сами исполнители могут называть свою музыку как угодно (хотя и в приведённых ссылках термина "колхозный рок" я не встретил). Статьи подобного рода должны опираться на авторитетных музыкальных критиков и музыковедов. Гугл таковых не находит. Статья таким образом представляет собой оригинальное исследование, поэтому удалена. --Sigwald 19:55, 2 октября 2012 (UTC)

Создание кыргызской республики

Кыргызы, единственные из всех тюркских народов, кто сохранил свое первоначальное название национальности - "кыргыз", история которого восходит до атлантической цивилизации. Вау. --Muhranoff 15:24, 25 сентября 2012 (UTC)

Да здесь и думать нечего. Быстро удалить. -- RasamJacek 16:24, 25 сентября 2012 (UTC)
Ага Быстро удалить. -- [[VKramarenko 16:55, 25 сентября 2012 (UTC)]] 16:24, 25 сентября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 сентября 2012 в 17:05 (UTC) участником Dmitry89. Была указана следующая причина: «по ВП:К удалению/25 сентября 2012#Создание кыргызской республики: отсебятина (ВП:ОРИСС), взятая с форумов (ВП:АП)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:57, 26 сентября 2012 (UTC).

Свои дети (фонд)

Внимание СМИ вроде есть, но, бегло просмотрев ссылки, затрудняюсь оценить насколько соответствует ВП:ОКЗ/ВП:КЗО. Плюс малсоть рекламно. Dmitry89 16:22, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Ну, как бы МК и АиФ посвящают деятельности фонда отдельные материалы, пусть и небольшие. Давайте оставим. Джекалоп 12:57, 5 октября 2012 (UTC)

История ФК «Барселона» (с 2008 года)

Заброшенный малоценный фрагмент. — Postoronniy-13 16:37, 25 сентября 2012 (UTC)

Перед удалением стоит перенести наиболее ценную информацию в статью ФК «Барселона» в сезоне 2008/2009. — Oleksiy.golubov 02:53, 27 сентября 2012 (UTC)

Итог

Никто не взялся дописать. Самостоятельно переносить не стал из-за отстутствия в статье источников. Текст сохранил в песочнице, кому интересно - вперед. X Удалено Zooro-Patriot 10:38, 11 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шиша Пангма

Написание названия горы с орфографической ошибкой (должно быть тире). Поиск нынче как в Рувики так и от Гугла/Яндекса с лёгкостью справляется с запросом «Шиша Пангма», выдавая «Шиша-Пангма». Мастер теней, 17:15, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Согласно номинатору. Zooro-Patriot 10:40, 11 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Хилл, Джулия

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:19, 25 сентября 2012 (UTC)

Судя по англо-вике, о ней пишут песни и снимают фильмы. Да и куча ссылок в англо-вике может означать значимость персоны. Но то в англо-вике. У нас это вообще не статья. Удалить или перевести с английского. -- RasamJacek 18:17, 25 сентября 2012 (UTC)
как автор сей заготовки могу сказать следующее - мне представлялось что двухлетнее пребывание на дереве и пять интервик вполне достаточно для значимости и упоминания, но исходя из реакции, у меня в этом возникли большие сомнения. Так что вполне возможно действительно стоит Удалить Выползень 20:07, 28 сентября 2012 (UTC)
Персона вплне удовлетворяет критериям значимости, если вы расширите статью на основе хотя бы английской ВП будет более чем достаточно--GrV 14:31, 29 сентября 2012 (UTC)

Итог

В английской вики большая, хорошо оформленная статья с тремя десятками источников. Значимость персоны установлена в соответствии с пунктом 2 параграфа "Другие" ВП:БИО. Отправляю на улучшение. Джекалоп 13:04, 5 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Таз

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 февраля 2011#Шаблон:Таз --BotDR 17:34, 25 сентября 2012 (UTC)
Что ЭТО???? И заради какого кала нам нужна такая простыня в статьях из полутора строчек? — Дядя Фред 17:22, 25 сентября 2012 (UTC)

  • И, внимание, нет ни одной красной ссылки, что наводит на мысль, что часть статей надо бы проверить на размер и копивио.

Да, и создать категорию, обязательно. Жаль терять такой массив данных. Eligatron 17:35, 25 сентября 2012 (UTC)

На копивио их точно не надо проверять — они ботом залиты :-) Дядя Фред 19:48, 25 сентября 2012 (UTC)
Пока не удаляйте, подчищю свои хвосты по правке статей и попробую переделать это в категорию. Eligatron 21:10, 25 сентября 2012 (UTC)
  • Спокойно, без паники. Таз — большая река, полторы тысячи километров. В ГВР учтены около ста притоков самого Таза. Если оставить в шаблоне только их, он будет в шесть раз меньше, это нормально. Для остальных могут быть созданы шаблоны по крупным притокам. Просто эти реки входят в число 15 тысяч непроверенных. Работа по проверке рек подразумевает, как правило, и уточнение шаблонов и категорий. Оставить, не париться. Что касается категории, то они автоматически помещаются в более общую — по бассейновому округу, и с этим тоже пока делать ничего не надо. А названия там красивые... (Чтобы предупредить вынос, например, шаблона {{Пур}}, сразу скажу, что с ним похожая история.)91.79 02:16, 26 сентября 2012 (UTC)
Быстро оставить, естественно. Интересная номинация — слишком большая статья (или шаблон — неважно), это где в правилах такое прописано? Хорошо бы, конечно, разбить на подшаблоны по притокам, если кто возьмётся — честь и хвала. --kosun?!. 03:57, 26 сентября 2012 (UTC)
Делить на подшаблоны — но ни в коем случае не автоматически, а только параллельно с проверкой рек. Там ведь полно ошибок. Например, даже не глядя на карты, только по шаблону обнаружил задублированную речку. Если начать делить без проверки, потом концов не найдёшь. 91.79 05:55, 26 сентября 2012 (UTC)
В правилах это прописано. Правила называются, не поверите, Википедия:Правила и указания#Создавать ли навигационный шаблон?. AndyVolykhov ↔ 09:24, 26 сентября 2012 (UTC)
  • Быстро удалить, это бесполезная простыня, нужная только проекту "Связность", чтобы у них статистика не испортилась. Разделять шаблон по какому-то разумному принципу фактически означает, что его надо переделать с нуля. AndyVolykhov ↔ 09:24, 26 сентября 2012 (UTC)
  • Начальство сказало, без паники- значит без паники :-) В шаблоне оставить только основные притоки? Eligatron 18:32, 26 сентября 2012 (UTC)

Коллеги, возможно, имеет смысл из этой конской простыни сделать информационный список? Благо, что идея списка тривиальна, значимость бассейна реки Таз никаких сомнений не вызывает, описания элементов можно просто сгенерировать ботом, найти общие сведения об оном бассейне для преамбулы тоже не трудно. Связности ради ссылка в См. также будет ей-богу лучше, чем эта медвежуть... Дядя Фред 23:58, 26 сентября 2012 (UTC)

  • Если его сгенерировать, то он будет в лучшем случае похож на координационный список. Но, во-первых, координационных списков в ОП у нас быть не должно; во-вторых же, координационных списков со всеми синими ссылками тоже быть не должно. Для создания же нормального инфосписка требуется предварительная проверка всех рек. Однако в процессе проверки и сам шаблон претерпит изменения; в частности, его лучше будет переделать в шаблон лишь с непосредственными притоками Таза + ряд шаблонов для притоков крупных притоков Таза. Т.е. возвращаемся к тем же баранам; лучше его оставить пока как рабочий и не мучаться над разрешением проблемы, которой не существует. Со своей стороны могу пообещать в ближайшие месяцы заняться проверкой этого бассейна. 91.79 22:51, 27 сентября 2012 (UTC)
Совершенно не факт. Координаты истока и устья, куда впадает, если в реку — слева или справа, вот Вам уже вполне годное описание, пригодное для генерации ботом. Дядя Фред 09:20, 28 сентября 2012 (UTC)
Хе-хе, координаты. Их бот, что ли, будет искать? Отыскав координаты для первого десятка рек и наткнувшись на несколько нестыковок и дублей, сразу понимаешь, что без сплошной проверки создание осмысленного инфосписка невозможно. Это всё равно что просто вынуть их из шаблона и разместить тупым списком в столбик. Но если на эту новогоднюю ёлку навертеть ещё непроверенные ветки, то будет хуже, чем сейчас. 91.79 21:33, 28 сентября 2012 (UTC)

Итог

Данный шаблон был создан в рамках заливки рек и является типичным: {{Обь от впадения р. Северная Сосьва}}. До полной выверки (или хотя бы данных рек) удаление представляется мне не целесообразным. По окончании выверки все эти шаблоны будут удалены и так. Поскольку сообщество дало добро на данную не очень качественную заливку, придётся потерпеть ещё: осталось 15 тысяч непроверенных. Как верно заметил 91.79 создание информационного списка по данным рекам представляется крайне затруднительным ввиду отсутствия локализации на местности и множественных неверных и устаревших сведений в самих статьях. Итого, шаблон оставлен. Advisor, 07:24, 7 октября 2012 (UTC)

Centre international de formation européenne (CIFE)

Тема, конечно, значимая, но в текущем виде статья совершенно нечитабельная. Может, конечно, кто-то перепишет, но не уверен. — VAP+VYK 17:33, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Так как никто не взялся переписать. Легче будет создать снова, чем переделывать чужую топорную работу. Zooro-Patriot 10:41, 11 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Европейская Онлайн Академия

В статье давно висят шаблоны о рекламном характере и неподтверждённости значимости её предмета. Никто так и не доработал её. Ещё одна статья того же автора (см. номинацию выше - #Centre international de formation européenne (CIFE). — VAP+VYK 17:37, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал - гугл-новости такого не знает.X Удалено. ptQa 21:45, 10 октября 2012 (UTC)

Тверской филиал МЭСИ

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2010#Тверской филиал МЭСИ --BotDR 21:19, 25 сентября 2012 (UTC)

С КБУ. Филиал МЭСИ. Самостоятельная значимость не показана, хотя возможна. --V.Petrov(обс) 17:51, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Текст с tver.mesi.ru, нарушающий авторское право. Для размещения такого текста в Википедии нужны дополнительные процедуры ВП:ДОБРО, хотя и стиль на мой взгляд тоже сомнительный (для самопрезентации на сайте пойдёт, для энциклопедии - нет). Самостоятельную значимость филиала не рассматривал, как не рассматривалась она и в предыдущих обсуждениях. Удалено, поставлено перенаправление на Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. Там советую писать про филиалы, а если статья разрастётся - тогда уже выделять согласно ВП:РАЗМЕР--Scorpion-811 18:33, 25 сентября 2012 (UTC)

Думаю, самостоятельная значимость почти наверняка есть: [1] [2] при беглом поиске. --Christian Valentine 18:38, 25 сентября 2012 (UTC)
Так я же не утверждал ничего о значимости. И не знаю, есть она в данном случае или нет. Других недостатков оказалось достаточно для удаления. Но уже не как п.и. а в порядке частного мнения считаю что по этим двум ссылкам информации пока очень мало и советую пока разрастить статью МЭСИ информацией о филиалах, а статью Тверь - информацией о действующих в городе учебных заведениях (в том числе действующих опосредованно, через филиалы). А там видно будет. --Scorpion-811 13:14, 26 сентября 2012 (UTC)

Порочный круг бедности

Свежесозданная статья на безусловно значимую тему, переношу с быстрого 131.107.0.126 18:18, 25 сентября 2012 (UTC)

В английской и ивритской википедиях есть неплохие статьи по теме (в ивритской ещё и иллюстрации). Если тема кому-то интересна, то можно перевести оттуда. -- RasamJacek 18:29, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не доработано, в таком виде удалено. Čangals 14:52, 7 октября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Homo sapiens (навигация)

Какое-то странное сочинительство непонятно на каких основаниях. Почему то а не это и вообще что к чему.

Своеобразный шаблон туннельного зрения или шаблон типа "тут помню, тут не помню". Фрагментарная информация, а если включать всё на эту тему, никакого шаблона не хватит.Λονγβοωμαν 20:49, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Действительно, зачем дублировать категорию? Для такого есть раздел См. также и текст статьи. Zooro-Patriot 10:45, 11 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фишер, Виктория

С быстрого. Конечно оформление такое, что за него только удалить надо. Но ролей много. Я то в этом не разбираюсь, но вдруг что значимого и есть. -- RasamJacek 21:18, 25 сентября 2012 (UTC)

  • А на кой нам голые заливки с кино-театра? Вы на оформление номинации и я на написание этой реплики времени потратили больше, чем «автор» — на заливку текста. Что касается значимости, то рядовая сериальная актриса без заметных ролей. 91.79 02:49, 26 сентября 2012 (UTC)
Я эту актрису видел только в сериале Меч, там у неё одна из главных ролей. -- RasamJacek 07:27, 26 сентября 2012 (UTC)

Итог

Удалил статью, так как бесстыдное копивио с кинотеатра kino/acter/w/ros/4527/works/ Serguei S. Dukachev 11:36, 26 сентября 2012 (UTC)

Жуков, Василий Фёдорович

Человек умер год назад, поэтому врядли проходит как персоналия прошлого. Звание штабс-капитан. Во второй главе вообще агитка какой-то националистической организации. АИ и ссылок нет, кроме ссылки то-ли на блог, то-ли на такой сайт этой организации. -- RasamJacek 21:27, 25 сентября 2012 (UTC)

  • Мда. В РОВС он видных постов не занимал, а руководство этой организацией, эмигрантской разновидности скаутского отряда, значимости, по-видимому, не даёт. 91.79 03:55, 26 сентября 2012 (UTC)

Итог

Значимости по ВП:БИО нет, даже если применять критерии значимости для персоналий прошлого — никаких ВП:АИ обнаружить не удалось, только несколько упоминаний в блогах. Статья удалена. --Christian Valentine 02:34, 3 октября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Казахша курес

Возможно отсебятина. В энциклопедии боевых искусств терминология другая. Так как ссылок нет, понять кто прав невозможно. -- RasamJacek 21:32, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Казахскую версию посмотрите. Национальный вид борьбы. Существует международная федерация, проводятся чемпионаты мира и турниры на приз Назарбаева. Особого орисса не видно, два-три названия переведены адекватно; есть сомнения в связи с боевой разновидностью. Я это дело перенаправил на созданную раньше Казакша курес (по тексту они идентичны), а ту ставлю на КУЛ для выправления стиля, верификации и приискания источников. 91.79 03:14, 26 сентября 2012 (UTC)

Так в значимости сомнений и не было. А вот проблемы с терминологией остались. -- RasamJacek 07:28, 26 сентября 2012 (UTC)
Если есть международная федерация, то существуют, наверное, и задокументированные правила. Она висит на КУЛ, можно выверять. У казахов статья по материалам энциклопедии, должна быть приличной. 91.79 18:45, 26 сентября 2012 (UTC)

Чернушевич, Алексей Александрович

За такую лаконичность надо-бы и на быстрое. Но вдруг кто-то дописать захочет. -- RasamJacek 21:41, 25 сентября 2012 (UTC)

  • А какие претензии к статье о гроссмейстере, кроме размера? Ну, турнирные результаты можно добавить. Есть сведения о том, что родился в Лиде, стал чемпионом Европы 1994 в категории до 16 лет, в Белоруссии был членом сборной. Есть даже профиль в Одноклассниках (odnoklassniki.ru/profile/293113683781) с биографическими подробностями. Но статьи о свежеизбранных гроссмейстерах все такие: Габузян, Оганес, Крылов, Михаил (шахматист), далее по списку. При этом в крайнем случае место им на КУЛ, а не здесь. 91.79 05:01, 26 сентября 2012 (UTC)
6 слов + дублирование этой-же информации в карточке, это и всё о гроссмейстере? По моему чёткое соответствие параметру С1. -- RasamJacek 07:25, 26 сентября 2012 (UTC)

Итог

Статья немного дополнена. Для стаба хватит. Снята с удаления номинатором. -- RasamJacek 12:34, 26 сентября 2012 (UTC)

IKU

Организация такая существует, но вот заявления про "объединяет ведущие национальные кинологические организации мира." явно не соответствует действительности, так как основная мировая организация Международный Союз кинологических клубов (UCI). И вообще стиль полу-рекламный. Если значимость есть, то она не показана. -- RasamJacek 21:46, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимостьобщественной организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 13:16, 5 октября 2012 (UTC)

Rainwill

Оспоренное быстрое. -- RasamJacek 21:51, 25 сентября 2012 (UTC)

Явные неавторитетные рецензии я удалил. Из оставшихся есть рецензия в авторитетном Dark City (номер не указан, оценить что там конкретно не представляется возможным), авторитетность остальных у меня вызывает сомнение. На ласт.фм меньше 500 слушателей, что тоже намекает на почти полное отсутствие известности у этой группы. --Sigwald 20:20, 2 октября 2012 (UTC) P.S. А, ну да, и в добавок статья написана лицом, имеющим прямое отношение к группе. Самопиар налицо.

Уважаемый Sigwald интересно, каким критериям Вы придерживались при определении значимости рецензий? Почему такие старейшие музыкальные порталы как например "Froster org" и французский "Spirit of Metal Webzine" для Вас не являются авторитетными? P.S. Статья написана опираясь на различные источники, которых в интернете предостаточно и как видно из удаленных материалов(wikipedia) я не первый кто пытается написать о данной группе.-Rainwillband 10:49, 3 октября 2012 (UTC)

ВП:Авторитетные источники. На Spirit of Metal Webzine рецензию может добавить любой пользователь (как и на metal library и многих других). Darkside у нас в результате обсуждения признан неавторитетным. Не вижу, чем остальные русскоязычные ресурсы подобного толка от него сильно отличаются. Хотя наличие постоянной команды сайта конечно плюс, если сравнивать с тем же metal library. Если источников предостаточно, то почему их нет в статье? --Sigwald 13:41, 4 октября 2012 (UTC)

На всех этих порталах, будь то Spirit of Metal Webzine или же metal library есть своя команда, которая и размещает рецензии, для всех остальных зарегистрированных пользователей существует отдельный раздел, например "рецензии пользователей", на "Froster org" рецензии пишет обычно (как и в этом случае) владелец портала, ну да ладно, все же Ваше право. Мне указать источники в самой статье или же в списке литературы?-Rainwillband Rainwill 14:00, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Соответствие коллектива критериям значимости исполнителей не показано в статье: нет доказательств коммерческого успеха, нет мест в чартах и рейтингах, нет подробного освещения деятельности группы в авторитетных изданиях. Ресурсы, на которые идут ссылки в статье, признаны неавторитетными; Dark City публикует не полноценные рецензии, а то, что по-английски называется capsule review, и подробного освещения чего-либо там просто не может быть. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 07:54, 8 ноября 2012 (UTC)

Певцов, Даниил Дмитриевич

Оспоренное быстрое. По моему нарушает ВП:НЕМЕМОРИАЛ. -- RasamJacek 21:53, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимостью в соответствии с ВП:АКТЁРЫ персоналия не обладает, статья удалена. --Christian Valentine 02:20, 3 октября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кабанов Александр Анатольевич

Значимость по ВП:АКТЁРЫ? АИ?--Dogad75 21:59, 25 сентября 2012 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:АКТЕРЫ нет, нарушение ВП:ПРОВ. Статья удалена. --Christian Valentine 02:24, 3 октября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Химическое загрязнение

Вся статья - копипасты из различных источников: [3] [4] и т.д. --95.84.246.192 22:20, 25 сентября 2012 (UTC)

  • Оставить. Копипаста из большого количества источников — это уже не копипаста, а творчески переработанный материал. Единственное, чего не хватает статье — списка литературы. --Tretyak 06:45, 4 октября 2012 (UTC)
  • Копипаста совершенно безграмотная. Я там на странице обсуждения это написал. Но статья такая нужна, т.к. вероятность поиска подобной информации читателями более, чем высока. Надо полностью переписывать.Y2000 07:44, 3 ноября 2012 (UTC)
  • Быстро оставить. Статьи на важные темы (а это — очень актуальная тема) оставлять надо: нефиг удалять по 1000 статей, только из-за копивио, когда тысячи других (и на менее нужные темы) с такими же копивио сидят себе довольные.--Монархист с 2007 года 09:13, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

Проверил по одному предложению из каждого абзаца статьи — все нашлись в других источниках. Удалено как нарушение авторских прав. --aGRa 11:44, 7 декабря 2012 (UTC)

Мурадян, Сабина Сейрановна

Просьба оценить значимость персоны, тем более, что АИ нет. С уважением, --Dogad75 22:21, 25 сентября 2012 (UTC)

  • Песня "Лили ливни" находится в категории "Выбор редакции" на радио 101.ru ( 101.ru/?an=sl_choice )

Также находится в ротации радиостанций "Говорит Москва", "радио Россия", "Комсомольская правда", "Русское радио" Подтверждение творческого пути певицы возможно по фотоснимкам по адресу http://www.sabinamusic.ru/photo.htm Также косвенно популярность можно оценить по выдаче яндекса на запросах "сабина руки крылья" - 203 тыс.ответов и "сабина лили ливни" - 91 тыс.ответов. У певицы вышло три студийных альбома, к выпуску готовится четвертый ( http://www.sabinamusic.ru/alboms.htm ). Режиссерами к видеоклипам Сабины выступили Федор Бондарчук (клип - "Маньяк" http://www.youtube.com/watch?v=K_wBMxG7Lho ) и Алексей Лысенков (клип "Я хочу так немного" http://www.youtube.com/watch?v=v7ztd0-DEkY ) С уважением, Stulkov leonid 05:21, 26 сентября 2012 (UTC)

  • Понятно. «Выбор редакции» на радио 101.ru — никакой значимости. Ссылки на Ютьюб здесь тоже не проходят. Lord Mountbatten 06:14, 26 сентября 2012 (UTC)
    • Ссылки были не на Ютьюб, а на видеоклипы. Вот клипография Федора Бондарчука http://www.aif.ru/dossier/1448 Алексей Лысенков, помимо того, что был режиссером клипа, также снялся в нем сам, это легко проверить, просто посмотрев сам клип. Stulkov leonid 07:34, 26 сентября 2012 (UTC)
* книги о Сабине: «КУМИРЫ РОССИЙСКОЙ ЭСТРАДЫ» (музыкальная энциклопедия), автор Б.Савченко. Москва – Панорама, 1998 г., «ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РОССИЙСКОЙ ПОП- И РОК-МУЗЫКИ. КТО ЕСТЬ КТО», авторы: Александр Алексеев, Андрей Бурлака. Москва, «ЭКСМО-пресс» 2001г., "КУМИРЫ РОССИЙСКОЙ ЭСТРАДЫ", автор Б.Савченко. Москва, "Алгоритм" 2003г. С уважением, Ольга Proolgadirector 19:48, 26 сентября 2012 (UTC) proolgadirector
  • http://www.youtube.com/watch?v=16YEYKItMK4 ссылка на Ютуб, на презентацию диска Сабины, которая прошла в Империи. Ведущая вечера Любовь Воропаева (известная личность в мире музыке - продюсер, она взрастила многих звезд российского шоу-бизнеса. Именно благодаря ей страна узнала Женю Белоусова. Песни на стихи Любови исполняли Леонтьев, Семёнова, Лолита, Долина, Понаровская, Пресняков мл., ВИА «Весёлые ребята», группа «Ария», Наджиев, Укупник, Кемеровский и Сабина и многие другие).На этом вечере были и поздравляли Сабину: Ю.Маликов, В.Малежик, В.Золотухин, Н.Бабкина, Юлиан, А.Укупник, М.Звездинский, А.Вайнер, Е.Ищеева, А.Вульф, М.Шабров, Э.Ханок и другие почетные и известные личности, которые не просто поздравляли лично Сабину, но и говорили о значимости присутствия Сабины на российской эстраде.

Proolgadirector 20:18, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • о Сабине в таких изданиях как: HELLO от 18 мая 2004 года №9, "Московская правда" 25 мая, 2012 года, "Московская правда" 9 июня 2012 года, "Московская правда" 15 июня 2012 года, "Московская правда" 1 сентября 2012 года
http://www.vmdaily.ru/news/sabina-y-nas-s-barselonoi-shojie-temperamenti1338094141.html ссылка на "Вечерняя Москва" где пишут о Сабине от 27 мая 2012 года

Proolgadirector 20:25, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • http://www.govoritmoskva.ru/programs/12/ ссылка на радиостанцию "Говорит Москва" на программу "Добрые нравы" - это диалог с гостями программы, известными и популярными музыкантами - певцами, композиторами, поэтами, группами разных жанров и направлений. Ведет А.Добронравов от 9 сентября 2012 года в эфире Сабина

Proolgadirector 20:32, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector 

* www.moskva.fm/share/4004/20120915/fromtime:17:01:51  новостное интервью с Сабиной на радио "Милицейская волна" про Афтомарафон для детей с дцп, которое прошло в СК Лужники.

Proolgadirector 20:35, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector 

 http://www.16tons.ru/concert/2012-chas-pik-9jul/ участие Сабины в рок-фестивале в клубе "16 ТОНН"

Proolgadirector 20:41, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector 

 http://sobesednik.ru/today/skhodi-na-prazdnik-v-chest-dnya-zashchity-detei-2012  "Собеседник" про Сабину, что она принимает участие в празднике для детей с ДЦП в ГЦКЗ "Россия" в Лужниках, как попечитель благотворительного фонда Адели

Proolgadirector 20:46, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • http://www.newlookmedia.ru/?p=5815 cтатья о Сабине "Музыкальная правда" автор В. Вахрамов - известный журналиста, автор и ведущий телепрограммы «Музыкальный Марафон», писавший про звезд эстрады.

http://truebase.ru/47/84 статья "Вечерний Петербург" про выступление Сабины на фестивале "Дворцы Санкт Петербурга" с сольной программой. Выступление прошло в Тронном зале Екатерининского дворца. Среди слушателей концерта был посол Испании в России в 2004 году. А, среди приглашенных гостей были Дживан Гаспарян (популярность Дживану Гаспаряну принесли саундтреки к голливудским фильмам среди которых - «Доктор Живаго», «Последнее искушение Христа», «Гладиатор» и др.) и Мария Сафарьянц. Помимо своей концертной программы, Сабина исполнила со своими гостями несколько произведений. Особенность такого выступления заключается в том, что в этом зале выступают только исполнители классической музыки. Исключением были только два артиста - это Элтон Джон и Сабина. Proolgadirector 20:58, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • http://www.interpress.ru/index.php?page=photo&search_str=%26do_search%3Dyes%26offset%3D8459&id=41780 информационное агенство ИНТЕРПРЕСС про пресс-конференцию на которой выступала Сабина, участвующая в XII Международном музыкальном фестивале "Дворцы Санкт-Петербурга", которая прошла в Гранд-отеле "Европа". Фото Сергея Куликова, Интерпресс. (5044)

Proolgadirector 21:05, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • http://www.newlookmedia.ru/?p=3614 статья в газете "Музыкальная правда", про выступление Сабины в Манхетэне и про пресс-конференцию на которых присутствовали: И.Резник, А.Вайнер, А.Лысенков, А.Розенбаум, А.Суханов и журналисты. На пресс-конференции шла съемка для ТВ программы "Манхэттен-ИКС-пресс". Информационную поддержку оказывали: информационное агенство ИНТЕРМЕДИА, ИД "Новый взгляд", газета "Московская правда", "Антенна", "Джокер", "Собеседник", радиостанции "Надежда", "Русское радио", "Авторадио", "Открытое радио 2*2", "Деловая волна", "радио Рокс", "М-радио", "радио Модерн". трансляция была по ТВ 16 ноября 1996 года.

Proolgadirector 21:21, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • http://datarhiv.ru/126/52 статья Издательский дом "Новый взгляд", про творческий вечер И.Резника, на котором принимала участие Сабина. Сабина сотрудничала с И.Резником, сочиняя музыку на его стихи.
http://www.newlookmedia.ru/?p=7621 статья в газете "Московская комсомолка" про сольный концерт Сабины, апрель, 2001 год

Proolgadirector 21:32, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • http://www.ararat-online.ru/ararat.html выступление Сабины с мужским военным хором при МВД в Кремле на фестивале КАРОТ, с песней Арарат. На фестивале Сабине была вручена медаль за вклад в развитие армянской культуры.

Proolgadirector 21:42, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • о Сабине писал Отар Кушанашвили - музыкальный журналист и телеведущий. Вот несколько его публикаций о Сабине: 1."Сабина, как Чацкий в юбке и за роялем" Московская правда, 1993 год, 2."Сабина: эмиграция в басурманскую музыку" Joker 1994 год, 3."Отсутствие кредитной карточки очень многое решает - ты не жди меня как прежде" Музыкальное обозрение 1995 год.

статья Сабине, про звезд-исполнителей фестиваля "Дворцы Санкт-Петербурга", пятерка самых рейтинговых артистов фестиваля: Дживан Гаспарян, Олег Бзинский, Сабина, Габриэла Коста и Рейнард Краус, "Народная газета" август 2004 год. статья про выступление Сабины в Центральном Доме Журналистов - "Генеральная репетиция на БИС" газета "Культура. Московская правда" декабрь 2004 год Proolgadirector 22:12, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • http://truebase.ru/17/127 статья "Московская правда" 2001 год про то, как Сабины отметила свое 25 летие, на котором присутствовали известные лица: А.Лысенков, А.Вулых, А.Вайнер, Н.Дарьялова,А.Толкачева, В.Плотников, Дж.Ровалдс, И.Карташов, А.Салбиев, Вице президент Союза армян России - Спартак Кастанян, И.Резник (прислал телеграмму с теплыми поздравлениями).

http://www.pravda.ru/showbiz/11-07-2002/860153-0/ про церемонию коронации. К Сабине пришли множество знаменитостей и просто поклонников хорошей музыки, среди гостей были: Андрей Вульф, Юрий Маликов, Аркадий Вайнер с супругой, Вячеслав Малежик, Певец Юлиан,Аркадий Укупник, Валерий Золотухин с подругой Ириной Линдт, Брюс Хлебников, Надежда Бабкина,Композитор Эдуард Ханок, поэт-песенник Михаил Шабров, Михаил Звездинский, телеведущая Елена Ищеева и другие. Информационную поддержку вечеру Сабины оказал: "Московская правда", "Москвичка", "Сударушка", издательский дом «Новый взгляд», журнал «GALA», интернет издание «ПРАВДА.Ру», агентство «Интермедия», и «ТВ Юго-запад». Proolgadirector 22:48, 26 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

Удалить. Значимость не показана. Нет АИ. Malbakov Korkem Shamshievih 02:30, 28 сентября 2012 (UTC)

  • Уважаемый, Malbakov Korkem Shamshievih, в чем же отсутствие значимости? Можно попросить Вас, подробно ответить на все пункты. Для меня значимость очевидна: золотая медаль за вклад в культуру, внесение в энциклопедию звезд эстрады, статьи известных журналистов и прочее...

С уважением, Гость 79.139.152.3 10:19, 28 сентября 2012 (UTC) Гость

По моему я ясно выразился - нет АИ. Добавьте в статью АИ. Кроме того Вы зря устраиваете диспут со мной. Я не могу удалить статью. Я просто высказал своё мнение. Здесь не голосование. Участники, которые могут удалять статьи, оценят её независимо от того что я тут написал. И если они посчитают её оставить или удалить, то они это сделают. Лучше пишите статью. С уважением.Malbakov Korkem Shamshievih 13:11, 28 сентября 2012 (UTC)
  • Коллеги, друзья, помощник..не знаю, как к вам обратиться...Вы упоминаете про АИ. Я человек новый тут, подскажите, что это такое и как это можно добавить? Буду вам всем очень признательна за содействие и помощь.

Proolgadirector 15:11, 28 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • Является АИ журнал HELLO? Статья о Сабине журнал HELLO №009, май 18, 2004, стр.2-7

Являются ли АИ такие СМИ (в них публиковался материал о Сабине) "Комсомольская правда", "Московская правда", ИД "Новый взгляд", "Музыкальная правда", "Сударушка", GALA, "Вечерняя москва", "Народная газета", "Вечерняя газета", "Литературная газета", "Советская культура", журнал "Пульс", "Новое время", "МУЗобоз", "JOKER", журнал "Молодая и привлекательная", "Собеседник", ПРАВДА.ру? Proolgadirector 10:16, 29 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • И может ли являться АИ согласно Критерию значимости персоналии и по Критерию значимости музыканта:статьи известных журналистов (О.Кушинашвили, В.Вахрамов и др.) о жизни и творчестве Сабины и данные о Сабине в энциклопедиях (энциклопедии подготовлены в Государственном институте искусствознания, профессорами и докторами, заслуженными деятелями искусств) а также участие Сабины в престижных фестивалях: Лауреат I-го Международного фестиваля СЛАВЯНСКИЙ БАЗАР, 2-место, Витебск, 1992г., Международный фестиваль ФИДОФ приз зрительской симпатии, Вильнюс, 1992г., X международный музыкальный конкурс МАКФЕСТ, Македония, 1995г., X международный фестиваль СЛАВЯНСКИЙ БАЗАР лауреат, Москва, 1995г., и Всесоюзный телеконкурс "Утренняя звезда" Гран-при, Москва, 1991г. (конкурс проходил на 1 канале ОРТ). И будет ли являться доказательством именные дипломы с этих фестивалей?

Запись виниловой пластинки Сабины прошла на студии Русский диск, Апрелевский завод грампластинок - Саунд Инк, заказ 134 STEREO R60 01531. Клип Сабины "Маньяк" (реж.Ф.Бондарчук) крутился на TV - будет ли АИ ссылка на видео, где есть лого TV канала? Согласно Критерию значимости музыканта - Сабине была посвящена радиопередача в прямом эфире на "Говорит Москва" 50 минут в эфире (ссылка на программу "Добрые нравы" приведена выше).А также, выступление на известных площадках: Кремлевский дворец, ГЦКЗ "Россия" (ссылки на видео приведены выше), клуб "16 ТОНН" - афиша фестиваля, который проходил в клубе "16 ТОНН", на сайте афиша http://www.afisha.ru/concert/795327/?from_site=asearch И еще вопрос, песни Сабины зарегистрированы в Государственном культурном фонде "радио МАЯК", у каждой песни есть свой номер в картотеки фонда, как это оформить и будет ли это АИ? Профиль Сабины и ротация песен Сабины на радио, есть на сайте Moskva.FM ссылка на профиль http://www.moskva.fm/artist/%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(sabina) Proolgadirector 12:01, 29 сентября 2012 (UTC) Proolgadirector

Есть такая категория участников Категория:Википедия:Участники, любящие помогать новичкам. Зайдите в эту категорию, и обратитесь к любому из перечисленных участников за помощью. С уважением.

Malbakov Korkem Shamshievih 12:43, 29 сентября 2012 (UTC)


Удалить. Комплиментарность, нет АИ - соответствующих институций, музыкальной критики, одного Кушанашвили недостаточно. "Статья "Московская правда" 2001 год про то, как Сабина отметила свое 25 летие, на котором присутствовали известные лица..." - это не АИ, это неумелый пиар.--Ohlumon 15:03, 29 сентября 2012 (UTC)

  • Друзья! Я понимаю, что сказать - удалить - это просто. Я не автор этой статьи, но ратую за присутствие этой статьи в Википедии. Прошу у вас у всех помощи и поддержки, скажите как надо сделать и что добавить? Вот, могу ли я править статью пока она на удалении стоит и если я не автор статьи и ? Хелп ми!

Proolgadirector 12:09, 1 октября 2012 (UTC) Proolgadirector

  • Уважаемый, Malbakov Korkem Shamshievih, спасибо. А вот как их найти этих людей? Я пытаюсь смотрю форумы, категории... но судя по всему, я совсем новичок ;-) и пока для меня поиск - это темный лес. Если Вас не затруднит, и если можно, конечно, разместите сюда ссылку на эту категорию. А, если бы Вы смогли бы сами мне помочь - я была бы Вам очень признательна. И еще раз спасибо :-)

Proolgadirector 12:39, 1 октября 2012 (UTC) Proolgadirector

Не, он тебе не поможет, такие люди здесь называются «Удалистами», тоесть они больше удаляют чем делают, я вот например если вижу плохую статью я её не уничтожаю а дорабатываю или полностью переделываю. У меня есть здесь опытные друзья, попрошу их помоч вам, отпишусь в вашей странице обсуждения.
HAMACHI 14:15, 1 октября 2012 (UTC)

  • Оставить — просто нужно из этого обсуждения навставлять в статью ссылок на АИ. У меня нет времени и заинтересованности, но после соответствующей редакции считаю статью полезной для энциклопедии Wiki. --ZBoris 18:33, 1 октября 2012 (UTC)
    • Оставить — налицо добротная освещаемость персоны в СМИ. Статью необходимо отправить на доработку и думаю тогда при активности заинтересованных лиц (а они явно есть Proolgadirector, например) статья получится очень даже неплохая. --AleUst 20:53, 1 октября 2012 (UTC)
Да что ты говориш. Да эта Proolgadirector ни одной правки в статье не сделала. И что это за детский лепет: оставить, оставить. Голоса аргументировать надо. Вот смотрим значимость.Первый пункт - тиражи дисков не выполняется. По крайней мере в статье о тираже ничего не сказано. Второй пункт - награды. Есть. Третий пункт - освешение в прессе. Есть. Четвёртый пункт - места в рейтингах и опросах. Нет. Что имеем в сухом остатке - два плюса и два минуса. Сложная ситуация. Возможно поэтому ПИ и Админы не подводять итог данного обсуждения. Ждут когда же наконец покажут выполнение всех пунктов. Вот так вот. 2.76.172.249 12:21, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Оставить добавить бы ещё информации да авторитетных источников и статья готова. У меня мало времени на это но я постараюсь улучшить статью как только можно.

HAMACHI 15:08, 4 октября 2012 (UTC)

Итог

Итак, на удалении статья о музыканте, следовательно при подведении итога необходимо руководствоваться правилом ВП:КЗП, пунктом ВП:МУЗЫКАНТЫ. Цитата:

Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы[3] и т. п.), пользующиеся широкой известностью

Пойдем прямо по пунктам определения известности:
  1. Нет данных о высоких тиражах дисков данной певицы.
  2. Г-жа Мурадян ни разу не засветилась в музыкальных чартах и рейтингах.
  3. Неоднократного освещения жизни и деятельности певицы в авторитетных источниках не было. Одно интервью Комсомолке и все, да и то связано оно больше с персоной её мужа. Публикаций в профессиональных СМИ не наблюдается.

На основании вышесказанного X Удалено Zooro-Patriot 13:12, 11 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_сентября_2012&oldid=110843134